Jeg ser at Kåre Willoch er ute og ber Dag Terje Andersen vurdere sin stilling på bakgrunn av den (elendige?) jobben han gjorde som næringsminister da regjeringen gikk inn i Aker Solutions.
– Aksjonæravtalen med Røkke har vist seg å være full av hull. De har inngått avtalen i tro om at han ville etterleve avtalens ånd, men i stedet har han utnyttet hullene i avtalen. Resultatet er begredelig, sier Willoch til NRK.
– Det er vanlig at kapitalister tenker på egen økonomi. Derfor skal man være meget forsiktig og ta være på samfunnets interesser. Politikerne må være oppmerksomme på mulige hull i avtalene slik at de ikke ender med å bli lurt. De må tenke på samfunnets økonomi og ta ansvar, sier Willoch.
Var det for mange politikere i BNbanks tidligere styre?
20 april 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
2 kommentarer:
Det interessante i denne saken er at denne avtalen først og fremst skulle sikre norsk eierskap. Ved konstruksjonen Aker Holding og aksjonæravtalen skjer akkurat det, selv om Staten bare har en eierpost tilsvarende 13% i Aker Solutions ASA
I aksjonæravtalen er det tatt inn formuleringer som skal hindre Røkke og Aker ASA i å misbruke sin posisjon i Aker Solutions ASA til egen vinning på bekostning av Staten og andre aksjonærer.
Det som er problemet er at disse formuleringene ikke er omfattende nok. Dette vitner om et dårlig juridisk håndtverk. Det er de juridiske rådgiverne som har ansvaret for å komme opp med dekkende formuleringer for det man ønsker å oppnå - det er tydelig hva intensjonen fra Staten og Statsrådens side er.
Statsråden er ansvarlig for jobben som er gjort, men det kan ikke forventes at en Statsråd skal kunne gjøre jobben til en finslepen forretningsadvokat og fange opp slike spissfindigheter i avtaler. Det er jo derfor man benytter seg av Regjeringsadvokaten og eksterne advokater.
Avtalen sikrer det primære (norsk eierskap), men kunne vært bedre med hensyn på å begrense Røkke og Co's spillerom.
Men, det er valgår i år, og man retter gjerne baker for smed i jakten på stemmer. Hver og en får vurdere om de synes det er riktig at Dag Terje Andersen må gå fordi det er utvist dårlig juridisk håndtverk fra de juristene som Staten brukte.
Til Anonym: Jeg ser at "Anonym" er ute med nøyaktig samme svar på denne bloggen som på min. Derfor samme svar også her:
Selvfølgelig kan en ikke forvente at statsråden skal gjøre advokaters eller embetsverkets jobb. Men som du selv skriver, statsråden er ansvarlig for jobben som er gjort. Han kan ikke skyve andre foran seg. Departementet er statsråden. Når resultatet er dårlig, har statsråden gjort en dårlig jobb.
Legg inn en kommentar