"Angrep fem med kniv - kan ikke fengsles" Overskriften på VG Nett slår i mot meg, og jeg klikker meg inn på saken for å finne ut hva som skjer. Og det var jo egentlig ikke så dramatisk som overskriften skulle få meg til å tro:
Vi har å gjøre med en psykotisk mann som har tatt fullstendig av og knivstukket fem mennesker og helt åpenbart skremt flere. Han er deretter blitt tatt av politiet og tvangsinnlagt sikkerhetsavdelingen på Dikemark. Et sted han forøvrig er i dag, seks måneder etter knivstikkingen. Så langt ingen dramatikk utover selve hendelsen.
Men så kommer "sensasjonen": Legene ved Dikemark har konkludert med at personen er for syk til å straffeforfølges. Dette betyr nødvendigvis ikke at vedkommende slipper ut på gata igjen (fra samme artikkel): "Psykotiske gjerningsmenn kan ikke dømmes til fengsel i Norge, men statsadvokaten kan be om at vedkommende dømmes til tvungen psykisk helsevern. Det innebærer at det er helsevesenet som bestemmer når domfelte kan slippes ut i samfunnet igjen. Når legene finner ut at han er frisk nok, så kan han forlate behandlingsinstitusjonen."
Med andre ord: Sjansen er stor for at dette holder vedkommende borte fra samfunnet lenger enn en fengselsdom vill gjort. Og enda viktigere. Sjansen er stor for at han er frisk igjen når han en dag returnerer. I mine øyne et mye bedre resultat enn å la vedkommende sitte uten hjelp i fengsel.
31 mars 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
12 kommentarer:
Hvis vi hadde hatt dødsstraff og avlivet mannen,hadde han garantert ikke gjentatt bragden.Vi hadde også spart mye penger.
Der tar du nok feil. I mine øyne er ingen for syke til å bli straffet. Han burde bli satt inn i fengsel med oppfølging av leger. Det burde uansett vært en straffeutmåling, og om han blir frisk nok før så burde han bli overflyttet til et vanlig fengsel.
Du tror han vil få lengre tid på en instutisjon enn om han hadde blitt satt inn?
Hvis du ser på trikkedrapet som ble utført i 2004. Der ble også drapsmannen funnet for psykisk syk til å bli fengslet. Han er nå "frisk" og fri mann på gata....
Anonym 1: Dødsstrff kunne også løst problemet med idiotiske ytringer i nettdebatter. Ikke at jeg vil anbefle det som løsning.
Anonym 2: Oppfølgingen av psykisk syke i norske fengsler er ikke-eksisterende i dag. Den debatten kan man gjerne gå inn i. Men for den personen vi her snakker om så er det alternativet til å få hjelp på Dikemark.
Så innenfor de rammene vi har i dag er nok dette den beste løsningen.
Jussen rundt strafferettslig tilgjengelig kan jeg ikke nok om. Men jeg har hørt at det er en del strid om metodene man legger til grunn for å kome fram til en slik konklusjon. Her kan det nok være mye interessant å gå inn på for å finne hull i systemet osv. Jeg utelukker mao. ikke at du kan ha rett når du sier at ingen er for syke til å bli straffet.
Kandahar....anonym 1 her.
Mener du virkelig at idiotiske ytringer i nettdebatter burde kvalifisere til dødsstraff?
Jeg mener faktisk helt ærlig at vi burde hatt dødsstraff i Norge.Jeg mener også at denne mannen burde blitt dømt til døden,hvis vi hadde hatt det.
Jeg skal love deg en ting : jeg skal forsette og ytre meg hvor jeg vil,når jeg vil og om hva jeg vil.Idiotisk eller ikke....du kan ikke gjøre noen ting med det.
Jeg er en politisk ukorrekt faan.
helt enig med anonym 1 !!!
-siw
Jeg foreslår at alle som er imot dødstraff får bo i et avgrensa området med alle gærningene som er "for" syke til å låses inne for evig og alltid. Oi, det var kanskje ikke så fristende?
Anonym 1: Om du leser andre setning i mitt første svar til deg, så får du svar på det du spør om.
At du er for dødsstraff er helt legitimt. Begrunn gjerne hvorfor. I samme slengen kunne du kanskje begrunne hvorfor denne handlingen (knivstikkingen i Brugata) skulle kvalifisere til dødsstraff. Jeg ser i farten kun en grunn for at noen kan mene noe slikt, og den grunnen er sannsynligvis brunere enn hudfargen til gjerningsmannen.
Correct me if I am wrong.
Psykotisk eller ei...han har gjort en kriminell handling - den bør han stå til ansvar for! Uansett... (Og nei, jeg ser ikke på det som å ta ansvar, å sitte på en psykiatrisk institusjon og bli dullet med...)
Sikkert sant at gjerningsmannen trenger oppfølging. Men vi hjelper altså mannen som har utført en straffbar handling.
Så da tenker jeg, kan man bli erklært dum i gjerningsøyeblikket? Og blir man da tvangsimmatrikulert på et eller annet universitet?
Jeg kjenner en person som jobber på psykiatrisk der disse morderne ender opp. Jeg mener da spesifikt mordere som kommer fra krigsherjede land og har en forferdelig bakgrunn. Han sier det ikke feiler de fleste av dem noen ting. Jeg innser at det faller på sin egen urimelighet siden de har drept eller forsøkt å drepe uskyldige. Men poenget er at begrunnelsene de gir ham for hva de gjorde (han er ikke i en stilling til å friskmelde dem, han bare passer dem) er at når de dreper noen i norge og sier at de er gærne og oppfører seg litt crazy for å overbevise psykiaterne, har de det "made in the shade". For da gir norge dem husrom og mat til de blir sendt ut på gata igjen. Når de så finner ut at det fortsatt ikke er bedre utenfor enn innenfor institusjonene gjør de nye drap(sforsøk). Det er altså ryktet som sprer seg blant vanskeligstilte innvandrere, og grunnen til at det skjer gang på gang.
For noen som kanskje har vært barnesoldater eller sett foreldrene sine bli slaktet eller har hatt lignende opplevelser er det ikke nødvendigvis så stor psykisk påkjenning, eller så umulig avgjørelse å ta, å drepe (forsøke å drepe) en dekadent nordmann som i hans øyne har hatt det godt hele livet.
Jeg synes de som kan sendes hjem bør sendes hjem. Mordere/voldsmenn med norsk statsborgerskap bør sone på institusjoner til de er "friske" og deretter sone resten av dommen i et vanslig fengsel. Tilværelsen blir ikke lettere for dem av dette, og det er trist, men jeg synes ikke det er verdt å risikere flerfoldige liv annenhvert år for at én person skal kunne føle frihet/finne ut det er bedre på innsiden og begå nye voldshandlinger.
Jeg er vanligvis mot frihetsberøvelse, men noen saker er for drøye og noen kriminelle er for farlige til å bare slippes ut når det er et år siden de har hatt et utbrudd. Hvis det ikke er et eneste spor av tvil om hvem som har gjort en slik handling må denne personen fjernes fra det generelle samfunnet og ikke fungere som en reklameplakat for andre som tror de får det bedre om de dreper uskyldige.
Lisbeth: Har du vært på Dikemark eller sett bilder derfra? Og hva er viktigst: At han må sitte i fengsel eller at vi unngår at han gjentar handlingen?
Anonym 2: Oppmøte på NTNU til høsten...
Siste anonym: Hva prøver du egentlig å si?
"Med andre ord: Sjansen er stor for at dette holder vedkommende borte fra samfunnet lenger enn en fengselsdom vill gjort"
Dette er fullstendig bullshit, og man må være SOSIALIST for å "forsvare" kryp som dette.
Hvor lang tid tok det før trikkedrapsmannen gikk rundt alene blandt folk?
18 månender tok det!
Helt sykt!
Legg inn en kommentar